anarhoid

23

VictorMarius писал:

Австралия же. Начнутся непонятки с возрастным рейтингом. А оно СА надо?

w1nux писал:

Ты так это пишешь, как будто это божественное откровение. Да, македонская фаланга - логичное продолжение фиванской фаланги. Причем по ряду параметров даже более эффективная - сариссы позволяют задействовать больше рядов, а значит пробиться через этот частокол будет еще труднее - и более дешевая, т.к. было уменьшено количество брони (трудновато в довесок к 6-метровому дрыну еще и кучу железа тягать). А вот в драке равными силами вне плотного строя гоплит имеет преимущество из-за наличия у него полноценного щита, и ощутимо лучшей брони. Ты же в курсе про Плутарха. Что он писал про фалангу в случае, когда римским легионерам все же удалось сломать ее строй?

И в который раз повторяю: фаланга не использовалась в атаке. Александр выставлял ее как стену, об которую глупые персы бились головой. Всей дружной и плохо организованной толпой, да. А для нанесения ударов использовал конницу.

Вот посмотреть на Shogun 2 (да, пример из игр к реальной тактике применим слабо - но мы же с игры и начали): асигару с пиками в плотном построении весьма неплохо держат прущих на них в лоб. Да и вообще похоже оно на фалангу, что уж говорить... Но при всем при этом они как были базовым отрядом так и остаются им. Хотя да, пока их долго и упорно пытаются продавить, можно успеть сделать много интересного с помощью стрелков или внезапно ударившей в тыл конницы. Как раз молот с наковальней и выходят, т.к. основной ущерб как юнитам так и морали идет от одного из элементов, второй просто контроллит врага чтобы дать время на реализацию плана.

w1nux писал:

Э... А ничего что фаланга как строй нивелирует полезность хорошей брони у всех бойцов начиная со 2-3 линии? Гоплиты изначально были тяжелой пехотой - хорошо по тем временам бронированной и универсально вооруженной, сариссофоры же чуть ли не ополчением без какого-либо оружия для ближнего боя. Улавливаешь разницу в цене юнита? Ни тебе мечей, ни нормальных щитов, на броне тоже сплошная экономия.. При этом если военачальник силен (а отрицать мастерство Александра язык не поворачивается) и не дает противнику зайти фаланге в бок или тыл - то фаланга сариссофоров ничуть не хуже фаланги гоплитов. Вот только народу в ней на те же деньги выходит куда больше.

При этом тактика особыми изысками не страдала: встречаем врага фалангой (или прижимаем, если в лоб бить не спешит) и, пока он пытается все эти ряды копий прогрызть, долбим конницей. Молот и наковальня же, классический прием всех времен и народов. А наковальней не бьют - это неудобно.

w1nux писал:

Я вот почитал немного в сети - оказалось, что у гоплитов и броня получше (тот же щит, например, да и тушка лучше прикрыта) и оружие ближнего боя в наличии. А у сариссофоров - одни пятиметровые копья, которыми конницу нагибать самое то, а вот если пехота подошла вплотную... Откуда такая уверенность в крутизне боевой единицы как таковой?

Тащемта сила сариссофоров была в фаланге. Пока держали строй - молола всех. Как только появлялись бреши, в которые можно загнать бойцов со специализацией на ближний бой - наступала печаль.

Nkey писал:

Что не так?

Неужели у мыла мозг включился? Не-не-не, ребята. Я помню ОБТ и пока Аллоды у этих тварей - ноги моей там не будет

А ждать еще долго... Ну да пофиг, лишь бы косяки второго ведьмака учли. И чтобы бабла на разработку хватило.

Буду держать кулаки - самая же адекватная студия в последнее время

Sutego писал:

Достаточно всего лишь не прописать точки для квестмаркеров - и никуда ты не отправишься. А прописывать, скорее всего, не будут - проект некоммерческий, казуалов привлекать ни к чему, а вот олдфаги за стрелочки сожрут.

Вот эта "грязь" - всего лишь компас, по которому видно направление и иконки объектов (причем только после приближения на определенное расстояние). Да, подойдя на, допустим, 100 метров ко входу в Пещеру Перевоплощения, ты ее увидишь на этой полосе. Вот только та это пещера или нет - узнаешь только когда подойдешь вплотную. Какие проблемы?

Nkey писал:

Мы используем принятый у маркетологов сленг. Естественно, к времени как четвертому измерению он не имеет отношения. http://ru.wikipedia.org/wiki/4D-%D0%BA%D0%B8%D0... - читай, просвещайся

5D - перебор. Запах это еще туда-сюда, но на тактильные ощущения страха я категорически не согласен.

Реальным параметрам... Ой, не смешите меня. В реале измерить параметры отряда в абсолютных цифрах невозможно, поэтому в конечном счете крутизна отряда определяется мнением исторического консультанта (если вообще есть) и балансом. Нет, если ты найдешь реальную книгу, в которой написано что у одного отряда гоплитов урон в рукопашной равен 5, а у сариссофоров - 7 тогда да... не отвертятся.

mr_suspected писал:

Да не за что. Удачи в вашем нелегком труде