zi0

14

Няшка Эвер писал:

битмапы рулят!

я скрины тоже, часто, в бмп-24 скидываю. /правда, а Сеть, обычно, не вкладываю :D/

Няшка Эвер писал:

Amiko писал:

это ты у них спроси ))

как раз на радио в тему будет )

Grasher писал:

есть такой (бородатый уже) анекдот: один бухгалтер спрашивает другого – Слушай, я что-то забыл, а на кого мы валили ошибки, когда компьютеров не было??

если же серьёзно – с тех пор, как появились сервисы "противостояния ДДоС атакам", этих самых атак стало больше ))

Няшка Эвер писал:

не надо мешать мух с котлетами. Вкус - это вкус. Он у каждого свой, понятно.

А вот "путанность" и "противоречивость" - это уже не вкус, а, в лучшем случае, его поиски ))

з.ы. готов выступить в роли камертона: всем слушать меня и ровняться!  :D

^____^

*стучит мышкой по столу*

Не согласный я!!   ))

если же говорить серьёзно: комментарии членов жюри какие-то... странные. То ли вспышки на Солнце сказались, то ли конкурс им надоел? Кто-то ставит "всем по макисмуму" (практически), кто-то за очень похожие (по сюжету и наполнению) ставит чуть не противоположные оценки. У Говоруна всегда "особенное" мнение, но с аргументацией сложно спорить; а тут и он выдал каких-то.. странностей.

Комментировать всё подряд смысла нет особого, но не могу не выделить момент: сперва, на проверке, пытают немного что не водой "а ты не модель, часом, будешь??!" чуть не до "может, возле подиума ходила, да нахваталась??". Потом резюмируют "все чистопородные геймерши" (с перебором, ну да пёс с ним); а потом - на сессии - "что-то фотки не про".

Так вам ехать, или шашечки?

mehukatti писал:

я имел ввиду резон компании, менять название модели. С пользователями-то всё понятно =)

про замену Stee1 правильно написал. Саппорт у Логитека (тьфу-тьфу-тьфу) на уровне.

ppnikpa писал:

Люся, зараза, дались тебе эти макаро шорты! ))

з.ы. ничего не имею против красивых ног в шортах. =]

dainrond писал:

назови хоть один с-вебом-и-играми-связанный-конкурс/мероприятие, где бы не было, при трансляции/организации, пачки "косяков".

/я не к тому, что это хорошо и "как надо". Я к тому, что на МГ косяков не так и много, и уж не столько, что бы в истерики впадать/

даже на ежегодном DreamHack, каждый раз, чего-нибудь да учудят. )

так вот-с..

mehukatti писал:

посопал я, вчерашнего дня, на тему "новой модели". И посоветовал "брать G700, пока есть". Но это голословный совет (и, даже, скорее, "мнение"). А сейчас я постараюсь разъяснить его мотивы/основания.

К сожалению, расковырять "виновницу разбора" G700s мне, в ближайшее время не представится – так что про микропереключатели кнопок точно сказать нельзя, но есть некоторые подозрения:

Современная экономика, как известно, не стремится к производству качественных товаров, а стремится к максимальному удешевлению производства. Сия болезень, увы, не обошла стороной и логитек. Вспоминть, хотя бы, первую партию лазерных OEM мышей (RX1000). Зачётнейшие были мыши, для своей цены.

Однако, буквально через 1.5 месяца меня попросили купить "недорогую и качественную мышь". Я, естественно, взял ту же RX1000. Вот только она была уже второй ревизии, и я с удивлением (неприятным) обнаружил, что и провод резко уменьшился в сечениях, и опрос стал пониже, и поведение (возможно, из-за первых двух изменений) стало унылым (со свойственным, некогда, диодным мышам "прыжками" в угол экрана), и – к чему это всё рассказывалось-то – во "второй версии" мыши стояли похудшие микропереключатели.

И тут - внимание - момент: как минимум одна из партий G700, так же грешила заменой.

про переключатели, подробнее:

Для тех (большинства?), кто не в курсе "а в чём соль-то, переключателей этих?":

На сегодняшний день, в подавляющее большинство мышей "верхнего ценового сегмента" (что у разеров, что у логитека, что у мелкософта), ставится одна и та же модель рекомых переключателей: Omron D2FC-F-7N (10М). В мышах попроще может быть и без "10М" - они суть одно, только у "10М" теоретический ресурс 10кк нажатий, а у простого - 7кк.

/к слову сказать, в стааарой-доброй M-S48a, известной как "Logitech Pilot" (первая массовая логитековская мышь с колёсиком), стояли переключатели Zippy, с таким же ресурсом в 10кк нажатий.

Цена мыши была ~$8 в розницу, работает до сих пор./

 

Так вот, эти самые D2FC-F-7N переключатели делаются "для китайского рынка" (не розничного, разумеется) – к тому и "C" в маркировке.

Выбраны для мышей они, надо признать, не только из-за цены, но и из-за хорошего показателя быстрого возврата (иначе говоря, быстрого переключения между значениями "кнопка нажата"/"кнопка отпущена"). Вот только дешивизна даёт огреху, известную как "двойной клик". Отчасти, в этом виноват легко окисляющийся материал (тогда и "одиночный" клик не всегда срабатывает, и зажатая кнопка может "отпускаться"); отчасти - конструкция и сборка (слабость пружины). Сразу оговорюсь - не каждый D2FC "грешен": всё зависит от среды использования (влажность, темп-ра, сила нажима и т.д.) и от "удачности" конкретной детальки/сборки (разброс в загибе пружины). Тем не менее, "в общем целом" это ширпотреб, с конкретным недостатком.

Однако, есть варианты этих же переключателей, которые изготавливается для японского рынка (тоже в китае, разумеется, делают, но "немножечко ровнее" ))

Буквочки "C" они в названии не имеют, и маркируются D2F-01F (и вариации, навроде D2F-01FL).

Так вот, в моей G700 стоят именно такие - D2F-01F. Разницу внутреннего устройства можно посмотреть на картинке, видна невооружённым (и не искушённым) взглядом:

Ресурс у этого переключателя, вроде как, ниже – 7кк нажатий; но тут надо напомнить, что я не спроста называл его "теоретическим": это т.н. "механическая" выживаемость, "электрическая" же заметно ниже (раз в десять, считается). Разумеется, маркетологи отталкиваются от цифры побольше ^__^.

Однако, это же и минимальная величина; Взять мою мышь: если верить "мышемонитору", менее чем за год мыша "набегалась и натрудилась" ни много, ни мало

– пока никаких (тьфу-тьфу-тьфу) проблем нет.

И, самое главное, материал (сплав) тоже используется другой, менее подверженный окислению. Хотя, в теории – это всё один переключатель, D2F. (иначе говоря, он заменяем, в большинстве случаев, без нарушения стандарта/спецификации)

/кто хочет "ещё инфы" → наглядно; на китайском, но в картинках/

Подведём итог сего опуса, и "к чему вообще я?". Если в мышах "старых поколений" (начало 2000-ых) проблема недорогих мышей была в пластмассе кнопок (которая, со временем, продавливалась и переставала уверенно прожимать переключатель), то у современных это беда самого переключателя. И, если, по "доброй традиции" в G700s "по дефолту" всандалят те самые, "попроще"... геморы многим пользователям (особенно приморских районов) обеспечены -___-

...надеюсь, я ещё не взорвал ваш мозг? =]

тем не менее, относительно G700s это была, скорее, теория (мы же ещё не знаем, что там стоит - только предполагаем).

А вот из практики имеем такие различия:

1. G700 работает как с новой версией LGS (Logitech Gaming Software),

так и со старым SetPoint-ом

новая G700s, как меня уверили, будет работать только с LGS.

По поводу LGS много копий сломано, и дело, в конце-концов, тут уже личное (стабильности в нём добились, но некоторые настройки, имевшиеся в SetPoint из GUI убрали – так что только ручками скрипты писать.. если получится =))

Но, вот что настораживает – у G700s заявлена работа только Vista/7/8. XP в списке поддерживаемых нет. И, хотя сегодняшний LLGS (v.8.45.88) работает под 32-битной XP, могу предположить, что в последующих версиях совместимость не будут отрабатывать (а от и вообще уберут из инсталлятора возможность).

Кто играет/хочет играть в игры, не совместимые с более поздними версиями "окон" – вам есть, о чём призадуматься.

2. максимальное разрешение у G700 равно 5700 dpi; у G700s – 8200. Но, будем честны – кто использует такие значения? Не говоря даже о том, что "меня глодают смутные сомнения"©, по поводу "аппаратности" этих 8200 (а не как в фотоаппаратах, когда у моего 4Mpx C-770UZ матрица больше, чем у более поздних 8..10Mpx); просто сами цифры – на одномониторной конфигурации мне 1800dpi хватает "за глаза и уши". На два, в горизонталь выставленных монитора – ~2600. И это на довольно узком месте, чуть мышью повести – и уже в другом краю соседнего монитора. ИМХО: маркетинговая величина.

3. ... а всё. Кроме раскрасочки, мыши совершенно идентичны: корпус один, клавиши из одного материала, заявленный вес одинаковый и даже заявленное энергопотребление совпадает. Приёмник тот же. Вместимость профилей, комплектация, даже коробка-упаковка ).

Собственно, отсюда и возник у меня вопрос: а зачем? новая модель, которая "совсем как старая"?

И тут, кроме идей о уходе от совместимости с XP да замене части внутренностей на более дешёвые (те два грамма, которые на краску ушли )) – ничего в голову не приходит.

Вот из таких мыслей и вырастает моё мнение, о том, что "берите G700". Разумеется, если и так в её сторону подумывали. (А ежели не подумывали – то подумайте. Классная мышь, как по мне. Первая, за 6-7 лет, которой остался совсем доволен – ну, кроме первой ревизии RX1000. Но это совсем другой класс устройств)