Svyatozzzar

1

Хорошая статья, побольше бы таких, особенно порадовали тематически подобранные эпиграфы в начале каждого абзаца.

Как бы объяснить... "Понравилось - не понравилось" - это одна система оценок, рассказ это "не червонец, чтобы всем нравится", это очевидно. Но вот "на троечку" подразумевает, что при оценке использовалась какая-то шкала с определенным количеством баллов, сотней например =), вот мне и интересны факторы, субъективно повлиявшие на снижение оценки. Хотя... Если подумать, то не очень и интересны.*смеющийся смайлик*

Блестяще обосновано и аргументировано =) А что именно не так - читать сложно, слова может быть какие-то непонятные? Разумная и конструктивная критика всегда приятнее и полезнее. Хотя, конечно, "ИМХО" - это самый мощный аргумент =) =) =)

Prifect'у, похоже, бесполезно это объяснять. Как и любому человеку, обладающему уверенностью, что невозможно все то, что он не может себе представить. Три фракции сделают внутриигровое противостояние намного более пластичным, сложным и многогранным, вместо того, что мы видим сейчас - банального противостояния двух фракций. Внедрение такой системы позволит игрокам не только использовать одни и те же заученные тактические схемы из боя в бой, но и по-настоящему продумывать все возможные аспекты военного столкновения.

Тебя смущает, что кто-то считает разумным представить на конкурс и статью с размышлениями, и рассказ, как форму свободного творчества? Бедняга =)Захотелось понять мотивацию игрока, который, не имея никакого отношения к Фаору, не поленился залезть на "официальный сайт", найти там столь актуальную информацию и выложить ее тут. Прочитал один из рассказов этого игрока, а именно "Энера. Начало.". Вопросов более не возникло =) =) =)

Касательно расхождений с информацией сайта: рассказ - это литературный эксперимент. И написать в нем можно что угодно, интерпретируя свое восприятие игры как угодно =)

Автор (если конечно можно назвать автором того, кто копипастит чужой материал, пусть и со ссылкой на автора) явно думает, что чем больше постов (откровенно глупых) он тут напишет, тем больше у него шансов выиграть конкурс. Логика железобетонная. Но лучше бы он перед тем, как опубликовать материал, прогонял его через текстовый редактор. Обязательно с фунцкцией выделения ошЫбок. А лучше сразу их исправления.

Реализовать очень легко. Например, можно сделать кнопку "закончить бой", по аналогии с "закончить ход". Первые напали на вторых, третьи вступили в бой, вместе со вторыми убили первых, или наоборот, без разницы. =) Бой после этого заканчивается в том случае, если все игроки нажали эту кнопку. Если нет - то одна из сторон должна умереть. Формулы внутриигрового взаимодействия для расчета полученного опыта (доблести, денег и т.д.) каждой стороны написать реально, знаю по собственному опыту.

На мой взгляд никому не надо давать никакие полномочия. Игроки сами разберутся в своих войнах, на уровне взаимодействия кланов. Для того, чтобы реализовать союзы, достаточно будет разрешить игрокам сразу трех фракций вступать в бой. А "официальные союзы" - это слишком... Официально =) А как же поменять сторону и прямо во время вонзить кинжал в спину бывшего союзника? Именно такие моменты делают войну интересной и в меру непредсказуемой.

А по поводу теоретического объединения 2-х фракций в войне против Тьмы или чего-либо еще - это конечно было бы здорово. Но в Фаоре представители разных фракций в мирное время даже в инстанс сходить вместе не могут, да даже поторговать не могут =), что уж говорить о совместных действиях. В уже упомянутом мной выше Тайном Городе можно было в мирное время создавать группы хоть из игроков всех трех фракций - и это способствовало нормальному общению людей, которые в военное время или на ПвП локациях спокойно убивали друг друга. ну, не всегда конечно спокойно, но вот по себе лично могу сказать, что у меня были друзья в обеих противодействующих фракциях. А в Фаоре такое наблюдается только среди игроков, которые знали друг друга до введения фракций. Грустно.

Когда я писал эту статью, то отчасти руководствовался своим опытом игры в Тайный Город Онлайн. Там изначально присутствовало три фракции - так называемые Великие Дома. И в игре, которая к несчастью так и не вышла за пределы бета-теста, неодкнократно возникали ситуации, когда один из Великих Домов захватывал практически весь игровой мир под свой контроль, благо что система войн там позволяет это сделать в пределах одного вечера. Но так же часто возникали и ситуации, когда 2 оставшихся силы объединялись, я думаю с вполне понятной целью.

Введение в игру третьей игровой фракции, конечно, сильно отличается от ситуации, когда в игре этих фракций изначально было три. Как в плане игрового процесса, так и в плане формирования этих фракций. Но это не значит, что невозможно продуманно реализовать этот игровой этап.Я думаю, что с настоящими друзьми в рамках игрового проекта интересно сражаться как плечом к плечу, так и по разные стороны баррикад. Другое дело если вся "дружба" заключается в том, что эти игркои в одном клане или в одной фракции, выйдя из которой они с удовольствием вцепятся друг другу в горло =) Тогда им, конечно же, стоит держаться вместе.

Прифект очевидно ставит своей целью откомментить каждый пост, весьма похвально =)В любом проекте игроки сами решают во что им играть, т.к. если разработчики создают мир, то лишь игроки его оживляют. Если их выбор заключается в том, чтобы устроить мощный анклав, сформированный содружеством кланов и после этого ничего не делать, кроме как болтать в чате, вместо того, чтобы достойно сражаться друг с другом - то это их выбор. Мне лично веселая резня и плетение интриг (благо что наличие 3-х враждующих сторон создает для этого отличные условия) представляется более интересной альтернативой.