Доктор

73

waRFacTOR писал:

Да ну?! Чисто геймерская?! "Про кино" - тоже об играх? "Игра престолов" - книга, сериал, две игры. "Сталкер" - книга, фильмы, игра, книги."Властелин колец" - книга, фильм, игры. Продолжать?

HannibalKing87 писал:

Но ведь блогу "Про кино" зачахнуть не дают - вам ли не знать?

Как обычно, истина посередине. Карягин командовал отрядом в составе: " шефский батальон 17-го егерского полка под командой майора Котляревского, рота тифлисского мушкетерского полка капитана Татаринцова и артиллеристы подпоручика Гудим-Левковича."

(Подчёркнуто мной). Вот ссылка.

Кстати, материал под второй вашей ссылкой не вызвал особого доверия, хотя бы потому, что набран и свёрстан из рук вон плохо: удвоение текста и пр.

Карягин? При чём здесь Карягин? Впервые слышу! Зато вся история о нём слово в слово копирует историческую миниатюру Валентина Пикуля "Воин, метеору подобный"

Посвящённую Петру Степановичу Котляревскому.

Было, конечно. Их ещё надо уметь находить - баги.

Добавлю: "Во «Введении» ко второй редакции романа "Стрелок" Кинг уточняет, что основным вдохновившим его вестерном был «Хороший, плохой, злой» с Клинтом Иствудом."

Кто знает, увидели бы мы Стрелка таким, каков он есть, без этих фильмов?

В сущности, про фильм и сериал можно ничего не писать, достаточно было названия поста и трейлера к фильму. Жаль, что я могу поставить только один плюс! Спасибо!

Это не первая и даже не миллионная попытка убедить геймерское сообщество, что "сетевики круче" (как и наоборот) : вы всё равно ничего не докажете, каждый останется при своём мнении.

"Отличие правды от истины в том, что истину не знает никто, а правду знают все, и у каждого она своя."

"Suum cuique " ("Каждому - своё")

Я не люблю сетевых игр. Мне не нравится "World of Tanks" именно потому, что там всё нужно делать с бешеной скоростью, и малейшая ошибка приводит к поражению. Притом, зачастую - не твоя ошибка. По той же причине я не стану играть в стратегию или РПГ с живым противником. При совместном режиме - куда ни шло. Но друг против друга - нет, не вижу в этом никакого удовольствия.

Лучше я буду не торопясь узнавать все секреты игры, отлавливать баги, находить неожиданные решения и тактики, чем в бешеном темпе кликать мышкой, стремясь во что бы то ни стало победить врага: так и игры-то не заметишь.

Кому-то нравится бой с живым противником? На здоровье! А я не хочу играть ни против сильного, ни против среднего, ни даже против слабого живого противника - мне это неинтересно, только и всего.

Трилогия лучше (особенно - "Две крепости"). Почему? Её воспринимаешь, как реально происходящее.

Из "Хоббита" же сделали детскую сказочку, обильно политую карамелью. Это уже не Толкиен, это - Джексон.

Ему бы не снимать всякую чушь, а сразу после трилогии, пока настрой сохранился, браться за "Хоббита". Так ведь нет же!

"Есть святые вещи, которые должны быть избавлены от экспериментов под названием " свобода творчества".

А.Бушков, "Россия, которой не было"

Я не против того, что Джексон дополнил некоторые сцены. Но переделывать ТАКОЕ произведение - значит, портить его.

А я бы очень хотел прочесть продолжение... Быть может, пришло время закончить материал? Или - написать заново? :)